La que para muchos era la película más esperada del año por fin se estrenó ayer en nuestras pantallas, y como todo buen hijo de vecino amante de la obra del barbas, ya la he visto y voy a publicar mis impresiones sobre la misma. Pero en vez de soltaros toda la retahíla así porque sí, voy a diseccionaros la película al más puro estilo rorschiano, diviendo mi crítica en bueno y malo, blanco y negro.
Para los que no tengan ganas de leer mucho más, o para los que no quieran llevarse un spoiler en toda la boca, simplemente adelantaré que la película no me decepcionó; es más, puedo decir que salí contento del cine, y eso ya es mucho. Hecho ese resumen, paso a la disección detallada:
- Me gustó: En general, cómo está planteado el desarrollo de la película, sin duda la parte más difícil de todo este asunto. El cómic es una precisa obra de relojero cuya composición es sencillamente imposible de emular en formato cinematográfico, y lo que más dudas me generaba era saber cómo iban a poder condensarla en dos horas y media de película. Pero lo consiguieron.
- No me gustó: El tan discutido cambio del final, que respeta al cómic en el fondo, pero no en las formas. ¿Realmente era necesario hacer desaparecer el pulpo? ¿No era lo suficientemente comercial? Sí, al final quiere decir lo mismo, pero me parece una decisión totalmente desafortunada. Además, cómo está resuelta en general la parte de la Antártida me dejó bastante frío (y no, no es un juego de palabras barato, aunque lo parezca).
- Me gustó: Los títulos de crédito iniciales, fantásticos de principio a fin. Sin duda, una acertadísima forma de contar la historia de los Minutemen sin tener que comerle tiempo a la historia principal. Eso sí, intuyo que quien no se leyera el cómic no entendería nada de ellos.
- No me gustó: El trabajo de Matthew Goode como Adrian Veidt. Físicamente no se le parece lo más mínimo, pero realmente eso es lo menos malo del asunto. Lo realmente grave es que el actor nos presenta a un Ozymandias amanerado y prepotente a partes iguales, que en ningún caso se corresponde con el porte majestuoso y elegante que este crucial personaje transmite en la obra escrita. Además, desde el primer momento te lo están vendiendo como malo, cuando no tenía por qué ser así. Mal, fatal.
- Me gustó: El interés general buscado por ser fieles a la obra, contando con escenas que realmente están calcadas a las páginas del cómic. No siempre se consigue, está claro; pero el trabajo realizado en este campo es, cuanto menos, de aprobado.
- No me gustó: Los momentos videoclip que se marca el director, y que rompen por completo el transcurso de la película. Las canciones elegidas para la banda sonora son buenas, pero están metidas con calzador y de manera totalmente innecesaria, llegando a rozar lo patético, como la irrisoria escena de sexo a toda pantalla entre Daniel y Laurie a ritmo del Hallelujah de Cohen. En otros casos, la música sencillamente rompe la fuerza de la escena, como es el caso de la llegada del segundo Búho Nocturno y Rorschach a la Antártida con Hendrix de fondo, que no pega ni con cola.
- Me gustó: Cómo da vida Jackie Earle Haley a Rorschach, o mejor aún, cómo lo hace cuando muestra el rostro de Walter Kovacs. La parte en que aparece sin máscara es mínima, pero personalmente es de mis favoritas en el cómic, y este señor sencillamente lo clava.
- No me gustó: Lo plana que resulta Malin Akerman interpretando a la segunda Espectro de Seda. No le aporta ninguna personalidad a Laurie, y casi llega a conseguir que el personaje quede como olvidable; casi. Lo único que hace bien es poner sus carnes en la pantalla.
- Me gustó: Que no se abusara de las escenas de acción, o al menos no tanto como yo me esperaba. Era inevitable que nos metieran unas cuantas, y más aún conociendo al señor director; pero por suerte ocupan un porcentaje mínimo de la cinta. Eso sí, todas con su correspondiente sesión de pegajosa cámara lenta, que por algo es el “visionario” director de 300.
- No me gustó: El anticlímax, en el que se nos da a entender que Daniel y Laurie seguirán actuando como Vigilantes, cuando lo cierto es que el cómic nos dice todo lo contrario. De hecho, hasta adquieren nuevas identidades para desentenderse por completo de su anterior vida como justicieros enmascarados. ¿Y qué leches hace Sally Jupiter en la casa del Búho Nocturno 2?
La verdad sea dicha, una vez terminada la película, me quedé con ganas de más. Sin duda, la versión extendida en DVD será una cita ineludible, pues todo apunta a que nos ofrecerá una visión más fiel de la obra, y con suerte, ahondará más en la complejidad de cada uno de los personajes.
En fin, ya podemos respirar tranquilos.
Ingeniero técnico en nosequé, que se gana la vida diseñando y escribiendo cosas de poco valor, tanto aquí como en 
Digamos que me gustó. Pero apunto tres guiños cinematográficos:
– Apocalipsis Now, con la Cabalgata de las Walkirias de fondo.
– Los Increíbles, cuando se comenta que cierto superhéroe la palmó porque su capa quedó enganchada en una puerta giratoria, dando la razón a la modista de la familia animada, que odiaba las capas.
– Dr. Strangelove, cuando Nixon se reúne con la plana militar para decidir el destino del mundo. ¿No resulta paródica?
Tú dirás si estás de acuerdo o no, pero sospecho que aún se me escaparon más guiños.
Saludetes.
Desde luego Carlos, el guiño a Apocalypse Now es descaradísimo, no lo disimulan un pelo. Respecto a la muerte de Dollar Bill, es algo que ya venía del cómic, y es una muestra más de la acentuada intención de Moore de mostrar lo diferente que sería la situación de los superhéroes de cómic si éstos existieran en nuestro mundo, y no en las dimensiones idílicas planteadas para ellos.
La vi ayer y me gustó, pero es cierto que salí del cine con una sensación algo extraña. Más que nada por todo lo que se salta o modifica Snyder desde que Rorschach y Búho N. llegan a la Antártida hasta el final. Muy especialmente el cambio del monstruo gigantesco por una explosión que deja al Dr. Manhattan como el enemigo común… vaya chasco.
Ahora tengo que ir a por Gran Torino, que quería verla antes que esta y no pudo ser.
Yo fui el sábado a ver Gran Torino y me gustó mucho. Es bastante sencilla, sin grandes alardes, pero en la línea de altísima calidad que lleva Clint últimamente. Ah, y él está supremo en su papel de duro/cascarrabias, qué buenas risas me metí.
Yo también la ví el sábado, y sin haberme leído el cómic, salí un poco ploff. Pensaba que iba a estar mucho mejor después la expectación creada. Hay cosas que, en mi opinión, no tienen demasiado sentido, aunque ya me han dicho que en el cómic se explican mejor.
Por lo demás, la ambientación y la fotografía son excelentes.
Habrá que esperar a la versión extendida de ¡¡4 horas!! en DVD.
J.
Yo me pongo en la piel de alguien que no se haya leído el cómic y creo que debe ser un poco difícil de entender. De hecho, fui a verla con mi novia, que no se lo había leído, y de no ser porque le iba haciendo “apuntes” en voz baja, muchas cosas se le hubieran escapado.
La verdad Netámbulo, si te interesa la historia, mejor que esperar a la edición en DVD, hazte con la magistral obra escrita.
Buenas, Gallego:
Ya que fui a ver la peli contigo, que menos que publicar mis impresiones tras tu tan acertada crítica. Veamos, yo soy de los que se ha leído Watchmen tras saber de la aparición de la película, no me considero ni un erudito ni un gran conocedor del aura que rodea a la obra. Además, cuando la leí, no hice una lectura como comic, sino como storyboard para imaginarme su adaptación.
La verdad es que la obra es bien densa, muy rica en matices y la adaptación era una tarea harto compleja. El principal problema que encuentro es en el propio público: cuando se habla de adaptación, si es mejor o peor, la gente equivoca conceptos. He escuchado mucho que El Señor de los Anillos es una mala adaptación, en absoluto, como adaptación es genial, pero no es una traslación (plasmar, tal cual, pero en imágenes, una obra). Se confunden ambos términos. Esto mismo creo que ha pasado con Watchmen. Para considerar a la película como buena, aquellos que han leído la obra han esperado una traslación casi exacta al comic y, si el metraje se desviaba lo más mínimo, ya estarían profiriendo improperios contra Snyder. Craso error. Una adaptación es buena cuando el autor ha puesto su personalidad, su punto de vista de lo que quiere plasmar.
Quería puntualizar esto puesto que creo que para realizar un visionado justo de la película es un aspecto que hay que tener claro, y Watchmen es una adaptación.
La verdad es que me sorprendió gratamente. Me gusto que Snyder no tuviera tapujos a la hora de enseñar aspectos que pueden resultar triviales para algunos, pero no para otros, como que Manhattan aparezca totalmente desnudo o las escenas de una violencia bastante explícita. Bueno, Andrés, ahora voy a comentar tus puntos:
Estoy totalmente de acuerdo con tu opinión sobre el desarrollo, ha sido totalmente acertado, y también sobre el cambio final, que no tiene sentido tal cual está planteado. Lo que creo es que la película comienza a cogear desde antes. Lo note en la conversación establecida entre Laurie y Manhattan en Marte. Ha sido tan recortada, tan vilmente rasgada, que pierde muchísima de su fuerza. El resultado es el mismo, pero queda más esteril, más flaco… Además, en cuestión a historias de cada personaje, tanto Laurie como Veidt quedan muy cojos, su dimensión es pueril en comparación al resto. Es la mayor crítica que le puedo hacer.
Los títulos de crédito son una obra de arte, eso hay que admitirlo, y también comparto tu opinión sobre los actores y música. En cambio, y puede que te sorprenda, no estoy del todo de acuerdo con tu opinión sobre el uso de la cámara lenta. ¿Por qué? Hay que decir que en muchas ocasiones está utilizada porque si, como un clic más molón, pero en otras (peleas, recreación de imágenes de especial importancia) es totalmente justificada y necesaria. Gracias a esta técnica podemos ver cosas que antes eran imposibles, podemos recrearnos más en la carnicería de las luchas, etc. Yo, al menos, agradezco a Snyder que no se haya sobrepasado, lo podría haber hecho perfectamente (en algunos tramos lo hace), pero se ha contenido, porque sabía donde se metía.
Como último apunte, he de decir que he escuchado todo tipo de críticas, tanto de detractores acerrimos como de endiosadores sin sentido. El principal punto ha sido el ritmo de la narración. Los detractores suelen ser aquellos que no han leído la obra y viceversa. Pese a que pueda dar una constante de lo que hay, no creo que sea especialmente relevante. El problema ha surgido de como se ha vendido la cinta. Si vemos cualquier trailer, observamos que se ha optado por dar preferencia a las grandes escenas (normal en toda promoción) y se ha pensado en un nuevo X-Men o películas por el estilo. Creo que ello ha provocado el desconcierto del público y que ello provocará que la obra de Snyder no triunfe tanto como se cabría imaginar.
¡Ya estaba echando yo en falta tu comentario, señor Palenzuela! Pues resumiendo lo que dices, estoy totalmente de acuerdo en que haber vendido Watchmen como unos X-Men cualquiera para el gran público ha sido un error. Y que conste que no pretendo desprestigiar a la Patrulla X, pero todos sabemos que las diferencias entre un universo y otro son abismales.
Pues a mi Gran Torino también me gustó: sincera, sencilla … como anillo al dedo el papel para Eastwood … pero la gran cagada son los 3 últimos minutos. Vamos, en plan “vamos a explicarles la peli a estos”.
Jajaja, bueno podemos dejar esos últimos minutos como la concesión más “holywoodiense” de la película. Pero es cierto que si se los hubieran ahorrado, nadie los habría echado en falta.
Me gustó Watchmen,… leí el comic hace unos 8 años y me sorprendió como pocas obras lo han hecho, pura magia. La adaptación nace de un profundo respeto al original pero,lógicamente, tiene sus consabidas concesiones, la mayor de ellas al siglo XXI, al tiempo en que vivimos y que agraciada o desgraciadamente obliga a teñir la lectura de cualquier obra que se precie, en mayor parte, para ser accesible al gran público….. poco a poco nos estamos dando cuenta del daño que ocasionó el “tiempo-bala” y aún nos quedarán algunas obras más que le sirvan peitesía,..pero el visionado me pareció comedido y como ya he dicho, respetuoso.
Hubiera quitado algo de gore,… era tan necesario?,… a caso la pelea en el callejón por parte de buho y espectro no hubiera sido más elegante sin tanto miembro fuera de sitio?,.. algo que por otra parte, rompe demasiado la imagen de “héroe de calle”,… y nos da que pensar sobre si de verdad poseen algún super-poder oculto para hostiar al respetable tan salvagemente sin recibir ni un sólo arañazo….. también prescindible la voz tan quejumbrosa y cuasi-llorona del Dr. Manhattan,… no es que lo imaginara como un fumador cazayero, pero tampoco como un ser bajo de revoluciones parlantes. Prescindible gran parte del apartado musical, no sólo por estar metido con calzador, sino porque, seamos realistas, o no pegan o están muy trilladas de otros films como para sorprender.
El personaje de Adrian Veidt, o mejor dicho su traslación a celuloide, roza el patetismo.
Me encantó Rorschach y sobre todo Walter “pablomotos” Kovacs. Los títulos de crédito para quitarse el sombrero,.. intuyo que serán imitados hasta la saciedad. Se echa de menos algunos pasajes pero es cierto que debido a su formato, hace que la cosa se complique sobremanera, consolémonos con un gran “podría haber sido mucho peor” y contentémonos con que , a buen seguro, muchos de vosotros, en los que me incluyo, está deseando verla otra vez,.. ya sea para darle un poco de caña o para terminar de perdonarle sus errores,… el DVD y el montaje “definitivo?” tendrá la clave para una nueva lectura.
Muy cierto la voz que han puesto al Dr. Manhattan en el doblaje al castellano queda fatal, parece un osito de Mimosín. No hice mención a ello porque a fin de cuentas eso no es culpa de los responsables directos de la película.
Me gusta cómo la has analizado. La verdad, me ha encantado la película, y eso que como bien sabes no conocía nada del cómic xd
Lo que sí, un apunte. En la escena de la Antártida, cuando suena Hendrix de fondo, a ti te puede parecer que no pega ni con cola, pero la han puesto por un motivo muy especial. La canción se llama “All along the watchtower”, ¿y qué son ellos? Watchmen. Los vigilantes. Y vamos, ahí daba a entender como que era la “torre de vigilancia” ;P
Sigo pensando que, desde un punto de vista estético, la canción ahí clavada es un puñetero pegote que rompe la fuerza de la escena. Y lo mismo puedo decir con el entierro del Comediante y otros tantos momentos donde se mete la música con calzador; pero bueno qué le vamos a hacer.
Ahora a leerte el cómic, gañán.
Pues ví la pelicula, y qué decir… que para mi gusto no hay por donde cogerla, la cogería con pinzas y guantes de látex para tirarla al incinerador directamente, madre mía que cybertrash la peli xDDD lo siento por los superfans de la saga, pero vi un remix de xmen, una remonsterización azul eléctrico con verdaderas maniobras de ingeniería legal para no rozar el plagio xD