No sé si estáis siguiendo toda la polémica en torno a la Ley de los 3 avisos, la última moda en la lucha contra la descarga de material protegido por derechos de autor (lo cual recuerdo que en nuestro país no es ilegal siempre que se emplee para uso privado). Básicamente, la idea consiste en que las operadoras avisen directamente a aquellos usuarios que empleen redes P2P para realizar descargas de este tipo; si tras la tercera amenaza éstos no dejan de hacerlo, directamente se les cortará el servicio.

Ni que decir tiene que se trata de una legislación alarmante y totalmente desmedida, favoreciendo una vez más a ciertos grupos de presión minoritarios en lugar de a la cordura. Pues bien, que sepáis que nuestro gobierno tiene intención de implantar dicha ley en España, aunque como de costumbre parece querer hacerlo bajo manga y sin que se hable mucho de ello, conscientes de lo negativo que sería para su imagen el revuelo montado.

Por si todo esto os ha pillado de sorpresa, o por si os sonaba ligeramente pero no estabais al tanto de toda la historia, aquí os dejo un resumen cronológico de todo lo que está dando de sí la dichosa Ley de los 3 avisos, ya veremos en qué acaba la cosa:

• 24 de noviembre de 2007 - Francia anuncia que cortará el servicio de quienes descarguen con frecuencia contenidos protegidos: Los proveedores actuarán a las órdenes de una autoridad independiente que centralizará todos los datos que permitan estudiar casos sospechosos de pirateo.
• 27 de noviembre de 2007 - Las operadoras españolas, dispuestas a vetar las descargas de Internet si obtienen garantías legales: “Lo de Francia ha sido el triunfo de la dictadura del culturetariado y ha cogido a la Sociedad Civil a traición”, explicó el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo.
• 12 de febrero de 2008 - La medida también se aplicará en Reino Unido: El segundo aviso consistiría en una suspensión y el tercero desembocaría en la finalización del contrato.
• 20 de junio de 2008 - Francia aprueba formalmente la ley: La ley se hará efectiva en enero de 2009, ni Google ni DailyMotion dan su visto bueno.
• 17 de agosto de 2008 - La SGAE inicia las conversaciones con operadoras para implantar el modelo de los “3 avisos” en España: Por el momento prefieren “hacer pedagogía”, aunque “si la situación de falta de compromiso continúa” podrían llegar a “recurrir a la Justicia”.
• 27 de enero de 2009 - Inglaterra no desconectará a los usuarios de la redes P2P: Al parecer, han descubierto que “hay demasiadas complicaciones legales para poder permitir la desconexión del servicio”.
• 29 de enero de 2009 - El mayor ISP de Irlanda llega a un acuerdo para implantar el sistema de los 3 avisos: Eircom cede ante las presiones de los sellos discográficos.
• 10 de febrero de 2009 - ¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes la banda ancha?: Las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas.
• 10 de marzo de 2009 - La ley de los 3 avisos costará 40 millones anuales en Francia: Teniendo en cuenta que en Francia hay 17,1 millones de clientes de acceso a Internet, el coste será de 2,33 euros al año por conexión.
• 10 de marzo de 2009 - Las operadoras avisan de que controlar las descargas P2P costaría 100 millones en España: Los ISP españoles estiman que de atenderse las solicitudes de las sociedades de gestión de derechos habría que lanzar al menos el doble de avisos que en Francia.
• 11 de marzo de 2009 - Las telecos españolas ofrecen una opción a la guillotina antiP2P: El ministro de Cultura, César Antonio Molina, ha dicho que se tomarán medidas antes del 31 de diciembre de este año. Cuando acaben las campanadas, España pasará a ejercer la presidencia de turno de la UE y no son pocas las voces que aseguran que tener este problema resuelto es un compromiso personal de Zapatero.
• 17 de marzo de 2009 - Google considera que desconectar usuarios por descargar material es desproporcionado: Para Google, la medida de desconectar usuarios “entra en conflicto con el principio de una Internet abierta y universalmente accesible, al establecer una solución desproporcionada en relación con el daño causado a los autores.”

El siguiente capítulo, próximamente, en las pantallas de sus ordenadores.